当AI生成的恶搞图片成为法庭证据，当“AI换脸”被用于诈骗，当算法推荐左右信息视野，我们不得不直面人工智能带来的新型法治挑战。作为社会秩序的基石，法治必须兼顾创新激励与风险防控，在发展中寻求安全与进步的平衡。

首先，我们必须正视人工智能技术对现有法律体系带来的冲击与挑战。在人格权领域，深度伪造、AI诽谤、恶意P图等技术的出现，使得对肖像权、名誉权及人格尊严的侵害更容易实现且伤害更深，其传播速度和修复难度也远超传统侵权模式。生成式人工智能正颠覆知识产权的基本规则，训练数据时对海量作品未经授权的使用，以及生成内容著作权的归属模糊，都在动摇“创作”与“作者”的传统界定。此外，数据安全与个人隐私也面临潜在威胁，AI的运行依赖大规模数据，导致个人信息在不知情下被采集、分析和利用的风险显著加剧，现有法律防线正承受前所未有的压力。

面对人工智能带来的新型挑战，法治的回应不应固守禁止思维，而应致力于构建敏捷而前瞻的规则体系。法律并非技术的对立面，而是为其有序发展铺设制度轨道。在立法层面，可采取“多层次、小切口”的响应策略，既以《网络安全法》等基础法律确立原则框架，也通过行政法规和部门规章对数据训练、算法透明与应用场景予以精准规范，为技术迭代预留弹性空间。在司法层面，法院通过审理典型首例案件，如北京互联网法院对AI恶搞图片案的判决，逐步为类案提供裁判指引，以个案推动法律边界的明晰。

更为关键的是，构建人工智能与法治的良性互动关系，需要迈向“协同治理”的新范式。这意味着不应仅依赖政府的单向监管，而需建立起涵盖政府、企业、行业组织、用户乃至国际社会的多元共治体系。企业应当践行“科技向善”的伦理责任，将法律要求融入AI研发全流程，主动开展合规评估与风险披露；行业组织需要加快制定技术标准与自律公约，形成有效的行业内部约束机制；社会公众也应提升数字素养与权利意识，积极参与对技术应用的监督。这种共建、共治、共享的治理格局，正是实现人工智能治理现代化的必由之路。

人工智能与法治并非零和博弈。我们应以法治为缰绳，引导技术向善，构建既能管控风险又能激发创新的治理环境，确保AI朝着造福人类的方向发展。

一审：孙红春

二审：范哲宣

三审：杨建波